趙紫陽，中國大陸八十年代的風云領導人，曾任國務院總理，中共總書記。論排行，算是繼毛澤東，華國鋒，胡耀邦，共黨的第四任領導人。但是由于八九年那場學生愛國民主運動，同情學生，反對戒嚴，反對武力鎮壓因而遭到共黨強硬派軟禁，直到2005年因病逝世。現在的大陸媒體已經很少提及他，甚至在媒體上與六四、天安門事件同屬于敏感詞。在公共場合，官方承認的共黨領導人是毛、鄧、江、胡，似乎華、胡、趙查無此人似的。
說實在的，趙在我心目中，是共黨中繼陳獨秀后的第二個比較欣賞的人。原因當然不是他在抗日、國共內戰時期的“罪行”，而是他在改革開放初期，胡耀邦和他先后從文革的寒冬回暖，平反冤假錯案，改革僵死的計劃經濟體制，逐步導入市場經濟體制，難能可貴的是他和胡同情學生運動，倡導政治體制改革，主張建設一黨領導下社會主義漸進式政治民主化改革，是黨內民主派的元老。可惜的是，當時學生運動真是沒有“組織，預謀”，也沒有“打，砸，搶，燒”，沒有利用共黨高層的矛盾來爭取老鄧的支持，惹惱了老頭子，將趙一派拿下，釀成了中國改革開放以來最悲慘的一幕。當然并不是說學生錯了，也不是運動不能觸及老鄧的底線，而是中國自大陸淪陷來，大陸的政治體制為民國來最反動、最腐朽的集權專制體制，本身讓人們的思維已經發生變化，老百姓是怕共黨的槍桿子的，共黨的槍桿子也是不長眼的，最後只能釀成悲劇。這次運動其實比五四，比起今年的各國的茉莉花革命和緩多了，學生絕食是最和平、最理性的抗爭，要換埃及、利比亞、敘利亞，老百姓早就把中南海踏平了。可是學生的這種自制，竟最后被稱為暴徒，究竟是誰動武在先？其實早有定論了，要是想動武的話，還傻在那絕食啊。
這本書為趙好友宗鳳鳴所著，他在趙軟禁期間，常以氣功師的名義探訪趙，最後將談話內容以時間順序記錄下來與2007年在香港出版。
現記錄一些從此書中得到一些細節和思考。
1. 趙曾被認為借學運與老鄧攤牌，有奪權的意思，其實是個誤解。趙不具備挑戰鄧的實力。他曾是鄧放心的改革開放政策的具體執行者。胡可能有些想法，對老鄧不滿，但趙不會。
2.趙在書中說并沒有對胡落井下石，社會上純屬謠傳。但我覺得即使沒有落井下石，也是沒有公正的為胡說句公道話。
3.老鄧的“誰不改革，誰下臺”從此書中找到了證據。64后，老鄧不十分中意地將老江弄到臺上，老江上臺后不積極推進改革，反而大力搞“反和平演變”。這才有了老鄧的賭氣南巡，當事老鄧已是一官半職都沒有了，而軍方楊氏兄弟瞧不起戲子，聲言要為“改革開放保駕護航”。
4. 趙認識到了，自由、民主、人權的重要性，從而積極進行民主、法制建設，搞政治、經濟雙重改革，能夠抑制日益嚴重的腐敗，加快中國經濟發展。他還主張聯邦自治，難能可貴。
5.有意思的一段話：“有人提醒我們說，中國老百姓素質低。……但是我不相信中國老百姓比陳希同的素質更差。毛澤東要老百姓造反時，從來不說他們素質低，想不到造反成功了，卻有人勸告中國人放棄自己的自由和權利，這算什么理論！”(P300,鮑彤《中國的憂思》）
6.關于結社自由：憲法規定的“結社自由”，但國務院的《社會團體登記條例》又規定“成立社團必須事先登記得到批準”.還沒有成立憑什么登記？否則成立過程就視為非法，這就取消了結社自由。又規定成立社團必須有掛靠單位，這就是只能依附官方，這怎能叫結社自由呢！還談了當時中國民主黨的情況。
7.報料的事：六四當事高層的分岐。江在美國買個人專機，被人安了竊聽器。王震兒子被抓，“不管什么犯法不犯法，先給我放了再說”。1996年的軍演，嚇唬臺灣的第一次總統直選，卻反而幫了李登輝，引來了美國的航空母艦。農民企業家余作敏的下場。另外，對現任領導人的評價比較客觀。
8.局限：說什么國民黨治療不好中國，蔣介石過高估計自己，發動了內戰，什么階級對抗，使農民的命運同共產黨命運緊緊聯在一起，什么階級分析，階級利益，馬克思主義，還是沒有脫俗共黨那一套。還說國民黨進行了改組，實行“容共”，走與農工相結合的道路，才有北伐勝利，統一了中國，有扯淡的成分。另外趙對中國文化，尤其傳統文化持全盤否定態度，認為東方文化是專制一無是處的文化，其實他才是沒有文化，他沒有對中華五千年文明有深入的了解，沒有脫離他作為一個共黨政客的窠臼。
總之，此書為當時64前后，共黨高層的斗爭，和事后的處理做了詳盡的說明。也對趙在軟禁期間，仍然思考社會，關心國家社稷，將其追求黨內民主的風骨向世人展示。作為十惡不赦的共匪集團，有這樣的開明人士，實屬不易。紀念紫陽！
此書購于芝加哥，2010年12月
